Al menos es posible señalar algunas líneas de evolución deseables para avanzar en el conocimiento del mundo, incluido el conocimiento de los sistemas complejos en interacción que son los esquemas sociales.

Me viene esta reflexión a la mente al pasar por mi conciencia la palabra ”Baikonur”, probablemente al haber escuchado alguna palabra de sonido similar en estos días.

Baikonur, Cañaveral, CERN, Cadarache, … Grandísimos proyectos, nula consecución de objetivos. Los cohetes ‘espaciales’ han servido para poner en órbita satélites de comunicaciones y como mucho, para mandar sondas a Marte, cuyo interés es esencialmente nulo pues Marte es un a modo de otra Luna, algo más lejos, es decir, un lugar mucho más inhóspito que el Sahara o el Gobi. La idea de la ”carrera espacial” no eran los satélites de comunicaciones para los teléfonos móviles. Era abrir oportunidades para el ser humano. ¿Que queda de ese objetivo?

El CERN. Tras detectar indicios, solo indicios, de la posible existencia de la partícula Higgs, el CERN se parado durante 2 años, hasta 2015, para ‘aumentar la potencia’. Si se había descubierto el Higgs, ¿Por que parar?. Adicionalmente, el Higgs es uno de los componentes del sistema de quarks y gluones, que, -por definición-, no interaccionan con el átomo ni, claro, con las moléculas o con estructuras superiores. Es cómo investigar sistemas ilógicos donde blanco fuera igual a negro: Una curiosidad, pero sin impacto humano. En el CERN se desarrolló la Internet. Pero ese no era el objetivo del CERN. Si se deben gastar miles de millones tras un objetivo para sentirse satisfechos al conseguir algo útil sin haberse acercado a ese objetivo, el proyecto es un fracaso.

Para la segunda guerra mundial, y para la pugna por el poder mundial entre 1950 y 2000, se desarrolló la ‘bomba de hidrógeno’, y se vendió a la población la posibilidad de producción de energía mediante reactores del mismo elemento. Tras 60 años de investigación e inversiones considerables (aunque siempre, cómo las de CERN y las espaciales, infinitesimales frente a la disipación de riqueza de las guerras, y la carrera de armamentos) estamos exactamente igual de lejos de dominar la fusión que hace 60 años.

La segunda mitad del siglo XX (y aún no nos hemos quitado esas estructuras mentales de nuestros cerebros) fué una etapa de búsqueda frenética de poder. Los jefes de las tribus humanas siempre habían buscado el poder sin importarles la riqueza de sus elementos tribales. Pero entre 1930 y 2000 esa búsqueda de poder se magnificó hasta extremos inimaginables, eso sí, siempre disfrazada de ”trabajo por el bienestar del pueblo”.  Se disiparon cantidades astronómicas de recursos por motivos militares que nunca dieron fruto alguno: Esquemas similares a las guerras de Luis XIV de Francia contra Holanda y en Rhin, cuyos resultados fueron nulos en términos de poder y riqueza y supusieron el comienzo de la bancarrota francesa que acabó llevando a la revolución de 1789.

La ciencia se llevó siempre por estos caminos del poder, de ahí los mega-proyectos y mega-ideas, de resultados realmente pobres. Los descubrimientos de verdad, cómo siempre en la ciencia, se han hecho fuera de los grandes laboratorios y como no puede ser de otra manera, por científicos individuales, puesto que un ‘descubrimiento’ es el resultado de reflexiones mentales que solo pueden realizarse en -una- mente.

Los mega-proyectos no han dado resultados científicos, o los han dado con eficiencias tendiendo a cero.  Buscar recursos minerales en la Luna o en Marte es mucho mas ineficiente que buscarlos en la Tierra, y colonizar Marte parece tonto, pudiendo colonizar los desiertos de nuestro planeta, un planeta que al menos tiene agua y aire respirable y sin embargo conocemos más de la superficie de Marte que el interior de la Tierra a profundidades mayores de 20 kilómetros.

La ciencia que se esta desarrollando ya y que despegará en 2013 y seguirá su camino, es la ciencia de la interacción.  Puesto que los quarks y gluones no interaccionan más que con los otros 5 que están dentro de cada protón individual, y nunca con lo que haya en otro(s) protones, la interacción de los quarks entre sí es irrelevante para el resto del universo.

La acción de las estrellas y galaxias con nuestra Tierra es irrelevante para el funcionamiento de lo que aquí hay.  Llega información, pero no hayinteracción, es decir, nuestras acciones no tienen el menor efecto sobre lo que ocurre en el cosmos, y de tenerlo, la acción de vuelta llegaría aquí dentro de años (alpha centauri, por ejemplo), décadas o mucho más tiempo.

Se dice, en muchos textos, que el ser humano ansía seguridad, que busca cómo rechazar la incertidumbre. Es claro que ese deseo existe, pero es como el deseo de volar batiendo los brazos. El mundo, el universo no es cierto, no es determinista ni es seguro.  Se dice, y se escribe, que los dogmas ofrecen esa seguridad. Si así fuera, sería perfecto, pero ¿La ofrecen?

Mi experiencia es que lo que cuentan y ofrecen los dogmas, de todo tipo, es esencialmente falso y por lo tanto, esencialmente incierto, inseguro.  De todo tipo significa desde los códigos tribales, como la Biblia judea y el libro de los islamistas, hasta las doctrinas de Buda, los mensajes mormones, las ideas de Marx y de Freud, y los esquemas deterministas de cierta física.  En cuanto se someten esas doctrinas a la prueba del algodón, a la falsación, a la verificación en los laboratorios, todas ellas fallan, desde los consuelos de los dogmas, hasta la idea de los caminos reversibles de la física lineal, hasta los universos de 14 dimensiones de las supercuerdas (éstas están hoy en completa decadencia).

Los sistemas físicos (y sus desarrollos, los sistemas químicos, y por tanto los bioquímicos, y los sistemas vivos)  son sistemas no lineales en interacción de muchos elementos todos con todos. Y estos sistemas no los entendemos.  Es dificilísimo, y por lo tanto es un buen desafío intelectual, encontrar soluciones para la evolución de sistemas físicos un poco más complejos que los sencillos de los libros de texto: el péndulo matemático, las ondas electromagnéticas lejos de las antenas, los sistemas termodinámicos en el equilibrio estricto, -el- átomo de hidrógeno, etc. etc.

En la instrucción que ofrecemos a nuestros alumnos, dejamos de lado siempre no solo la solución de los sistemas complejos, sino su mención, el mostrar el desafío mental que suponen los problemas no resueltos de la ciencia.

Si la ciencia -es- el conocimiento del mundo, no el forzar al universo a seguir nuestros deseos, entonces la ciencia es el estudio de los sistemas complejos no lineales e interactivos y para su estudio las leyes de los sistemas simples, lineales y aislados no solo son irrelevantes, sino que muchas veces nos llevan al error de querer forzar a la naturaleza para que siga nuestros deseos.

Un ejemplo viene al caso: se suele decir, en los libros de física, que los sistemas mecánicos son reversibles en su evolución en el tiempo, siempre que no intervenga la fricción. Y se añade: Si fuésemos capaces de especificar las condiciones finales de una trayectoria para invertirlas con precisión infinita y utilizarlas cómo condiciones iniciales del movimiento subsecuente, el sistema realizaría la trayectoria inversa, volvería atrás en el tiempo. Y los que escriben esto se quedan tan tranquilos. Ignoran, o quieren ignorar, que en un universo con mas de 10^60 entes interactivos es imposible en un tiempo finito rehacer las condiciones finales para que sean condiciones iniciales de un viaje hacia atrás en el tiempo: Los sistemas no lineales (es decir, todos) impiden esa reconstrucción.

La ciencia, a partir del 2013, va ya a asumir la necesidad de investigar la realidad, dejando de lado los sistemas irreales con los que ha trabajado hasta ahora: tenemos delante de nosotros un campo de investigación nuevo, un inmenso desafío intelectual, y un desafío a nivel humano, con soluciones para nuestra vida diaria, no para el Guinness de los records, un desafío que lo es para, sencillamente, entender el mundo en que vivimos.

La ciencia se va a ocupar de sistemas no lineales, interactivos y complejos. De aquí saldrán soluciones nuevas, parciales, evolutivas y nunca finales, para todos los problemas que tenemos y que, es claro, no tienen solución bajo los apolillados e inoperantes paradigmas actuales.

 

Fuente: Elmundo.es